据小道消息称：在加拿大警察可以随便检查身份证，不配合可能会被当场击毙。许多留学加拿大的小伙伴听后，瞬间慌了，加国的警察权力真的有这么大吗?走在路上想查谁就查谁?不配合就一定会被严厉处置?真的是吓坏宝宝我了!事实究竟如何，和威久留学小编来探明真相吧!

路人有不表明身份的权利

对于检查路人身份证这件事情，没有一条加国法律规定公民有向警察出示证件的义务，也没有任何法律规定公民在出行时携带任何证件(除了开车和坐飞机的时候)。

换句说话，一般情况下警察是不能站在路边排成一排，随机抽查过路行人身份的。

看到这里你肯定很奇怪，明明看到美剧里面有北美警察在路上询问路人身份的情节呀。

这就是北美法治的体现了——普通人没有向警察出示证件的义务但不代表警察不能执法。

现实中，大部分不向警察表明身份的情况都是不会被警察带走的，因为警察也要考虑后面的情况——如何向法庭证明你当时有犯罪嫌疑。

在加拿大，警察权力可能更小一些。根据加国现行法例，只有在被警察逮捕而非仅被怀疑的情况下，当事人才有责任向警察表明身份。

换句说话，警察怀疑你是犯罪分子，前来查问你，你都可以不说自己身份，也不出示身份证件，除非警察明确告知你：你被逮捕了。

而且加拿大还规定，逮捕之后，当事人有权利只表明身份，不回答任何警察的提问。

逮捕后，如果当事人要求见律师了，律师来之前，警察也不能再进行任何询问了。

换句说话，在加拿大，每个人都可以不向警察出示自己的身份证也不用报自己名字，除非警察明确打算或者已经将你抓走了。

北美警察执法流程要求高

我们常常看见国内媒体报道，北美有一些不配合警察执法的当事人被当场击毙，以此来判断北美的警察十分粗暴或者权力不受限制。

这是一种十分片面的观点。现实中，不管是加拿大还是美国，对警察执法流程中的合法性要求极高。

比如大家都很关注的周立波案。警察本来是怀疑酒驾拦停了周立波的车，结果从车上搜到了一把非法枪支和毒品。没想到最终结果却是周立波不用坐牢，直接从法庭走出来了。这是因为当时警察执法“不规范”，导致法庭不能认定周立波非法持枪和藏毒。

不管是美国还是加拿大的法律都规定，警察搜查房屋、汽车的时候必须取得法庭颁布的搜查令或者当事人的允许。

拦停周立波的警察在法庭上自称得到了周立波的允许，但周立波的律师却证明了周立波不懂英语，警察不懂汉语，两个人语言不通，以此让法庭相信了周立波当时不能理解搜车的请求。

那么警察搜出枪支和毒品的行为自然被法庭认定为“非法搜查”，非法搜查的证据不能被法庭使用。那么周立波自然不存在非法持枪和藏毒的法律责任。

对于类似的搜身，美国和加拿大法律也有严格规定。只有被确认逮捕的情况下才能搜身和搜查随身物品，单纯的不给配合检查身份的情况是不能搜身的。

回到开始的问题，既然可以不表明身份，那为什么我们还会看见美国和加拿大警察在执法中将不配合的当事人击毙的事情呢?原因主要现场危险情况。

相较于国内来说，北美民间枪支等武器比较多。所以北美一线警察在执法过程中遇到的危险情况会更多一些。为了保证执法的安全性，他们优先考虑的当事人会不会对他们造成生命危险。如果当事人不配合或者有危险举动，警察优先想到的肯定是制服当事人，除非真的是危及生命，否则不会轻易将嫌疑人击毙的。

大家仔细看看北美警察执法的相关规定和以往的新闻，生活在国内的你不难发现：北美警察执法权力虽然大，但受到的监管和制约也十分多。而且我们上边提到的在加拿大警察可以随意查身份证这件事果真是小道消息，谣传!大家可以松了一口气呢!